Llevo
unas cuantas semanas haciéndome esta misma pregunta: ¿Dónde está
Bolinaga? El etarra Jesús
María Uribetxeberria Bolinaga
fue
condenado en 1998 a 32 años de cárcel por el secuestro del
funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, quien permaneció
retenido 532 días. Según una publicación en el diario ABC, podemos
conocer rápidamente los pasos más importantes sobre este caso.
Vamos a verlos:
01.07.1997:
Liberación del funcionario de prisiones José María Ortega Lara
tras un secuestrado de 532 días.
29.06.1998:
La Audiencia Nacional condena a Bolinaga a 32 años de cárcel, junto
a otros tres etarras, por el secuestro.
30.06.1999: La
Audiencia Nacional le impone, junto a otos tres etarras, 145 años a
cada uno, por matar en 1987 a dos guardias civiles.
24.03.2000: La
Audiencia Nacional le condena, junto a otros dos miembros de ETA, a
33 años por el asesinato de un guardia civil en 1993.
17.11.2000: La
Audiencia Nacional le condena a 36 años de prisión, junto a otros
cuatro etarras, por pertenencia a banda armada, adquirir maquinaria
para fabricar armas y construir el zulo donde estuvieron secuestrados
Lara e Iglesias.
10.08.2012:
Uribetxeberria pide la libertad condicional por padecer cáncer de
riñón e inicia una huelga de hambre.
28.08.2012: El
juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis
Castro, mantiene una reunión con el oncólogo de Uribetxeberria y
visita durante cinco minutos al recluso en su habitación.
29.08.2012: La
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) inicia una marcha a pie
contra la libertad del preso etarra.
Aquí
en España, la pena efectiva por homicidio es de 30 años. Es cierto
que las condenas se suman, pero al final no son más de 30 años de
prisión. La ley lo establece así. Qué se le va a hacer.
¿Esto
qué supone? Que una persona puede asesinar a 2 millones de personas, porque a partir del primer crimen, el resto le sale gratis. Solo
cumplirá condena por el primero, por el 1.999.999 restante no. Esto
es lo que me parece lamentable. ¿Este es el valor que le damos al
hombre y a la vida? ¿Nada? Increíble.
Pero de esto no tienen la culpa los asesinos (que sí, algún día serán juzgados, como todos), sino los que los enjuician. A Jesús María Bolinaga se le ha concedido la excarcelación por razones humanitarias: por ser un enfermo terminal. ¿Enfermo terminal? Bolinaga padece cáncer, pero eso no me parece motivo de excarcelación y de coger una goma de borrar y eliminar todo lo que ha hecho. Que vayan y se lo cuenten a las víctimas del terrorismo.
A
Bolinaga no le quedaban dos semanas de vida cuando le dieron la
libertad condicional (han pasado ya dos meses). Que le queda poco
tiempo de vida puede ser perfectamente un año. Se trata de un plazo
incierto.
Con
esto no quiero decir que deseo que se muera en la cárcel. Ante todo
está la dignidad del ser humano, que prevalece sobre cualquier
crimen cometido. Pero si le quedan 9 meses de vida, que sea asistido
médicamente en prisión, ¿no?
Con todo esto, es preciso hablar de la reforma del Código Penal que, según Gallardón, “será el más duro de la democracia”. El Gobierno del Partido Popular tiene previsto aprobar un proyecto de ley para establecer la 'prisión permanente revisable' para determinados delitos, entre ellos, los de terrorismo.
Como sabemos, esta
es una pena similar a la cadena perpetua, pero con el matiz de que si
el condenado muestra una actitud de reinserción, puede ser
excarcelado a partir de un determinado momento. Y esto me parece
bien. Si el convicto no tiene la más mínima intención de
reinsertarse ni se arrepiente de su delito, pasaría el resto de su
vida en prisión por propia elección. Si sucede lo contrario, el
culpado podría salir de la cárcel transformado.
Me
parece una buena manera de combatir el terrorismo.
MIRIAM
SERRANO.
Miriam, comparto totalmente tu idea. No deseo para nada el mal al otro, pero él sí lo hizo en su día. ¿Y las personas que ya no están por CULPA de él?, ¿quién piensa en las familias de las víctimas del terrorismo? Indignante.
ResponderEliminarMireia Roig
Me parece lamentable que se le conceda la libertad por razones humanitarias cuando esa "persona" no la ha tenido con sus victimas, coincido en el pensamiento.
ResponderEliminarParece ser que hay que ser justos, buenos y honrados con aquellos que fueron cobardes e injustos.